La denunciante de Santi Maratea reveló el oscuro secreto de las colectas solidarias para el refugio de Eli
En medio de la fuerte pelea entre Santi Maratea y la China Ansa en PH, Podemos Hablar, volvió a quedar bajo la lupa una vieja polémica: el destino del dinero recaudado para ayudar al Refugio de Eli, en Adrogué. Esta vez, Natalí Rodríguez, una mujer que impulsa un pedido de rendición de cuentas, expuso una serie de cuestionamientos sobre el manejo de los fondos y las obras realizadas.
En diálogo con Primicias Ya, Rodríguez explicó que comenzó a involucrarse en el tema a partir de los reclamos de personas que habían donado dinero y que, según contó, llevaban años sin obtener respuestas.
“Llego a esto a pedido de la gente que donó para esta colecta porque no tenía respuestas desde hacía años”, aseguró. Según su relato, se realizaron dos campañas solidarias para ayudar a Eli y a su familia, pero el resultado de la construcción no habría coincidido con los objetivos que se habían anunciado.
La denunciante también cuestionó que no se concretaran mejoras destinadas a los animales que viven en el refugio. “Hicieron dos colectas para este refugio y el objetivo no se ve reflejado en lo construido hoy para Eli y su familia. Por supuesto que no hay nada para los animales”, sostuvo.
Los cuestionamientos por los 80 mil dólares recaudados
Uno de los puntos más delicados del reclamo tiene que ver con el monto que se habría reunido: una cifra cercana a los 80 mil dólares. Rodríguez consideró que la construcción existente no justificaría ese presupuesto y describió algunas falencias de la vivienda entregada.
“Le entregaron una casa vacía, sin muebles ni nada”, afirmó. También mencionó que Maratea había mostrado la compra de un horno eléctrico para Eli con el dinero de la segunda colecta, pero aseguró que el electrodoméstico nunca llegó.
Otro aspecto que puso en discusión fue el techo de la vivienda. De acuerdo con su versión, Eli había pedido una losa para proteger la casa de los fuertes vientos que afectan a la zona durante los temporales, pero ese requerimiento no habría sido contemplado.
El manejo de las donaciones y el reclamo judicial
Rodríguez apuntó también contra la organización del proyecto. Según sostuvo, Maratea y su socia, Jessica Jalife, participaron de las colectas, administraron el presupuesto y contrataron a dos arquitectas. Por eso, cuestionó que el influencer pudiera desligarse de lo ocurrido atribuyéndolo a una empresa externa.
Además, aseguró que Eli y su marido nunca tuvieron acceso directo al dinero: las cuentas utilizadas para recibir las donaciones habrían estado a nombre de terceras personas.
El conflicto llegó al ámbito judicial después de una mediación por daños y perjuicios que no prosperó. Rodríguez afirmó que amplió su presentación el mes pasado y que todavía espera una rendición de cuentas.
“No son tan fáciles las cosas con Maratea”, concluyó. Por ahora, se trata de cuestionamientos y acusaciones formulados por la denunciante, mientras el pedido de explicaciones sobre el destino de las colectas continúa sin resolverse.
Deja un comentario