El papelón en el juicio por la muerte de Diego Maradona que dejó a todos sin palabras
El juicio por la muerte de Diego Maradona quedó envuelto en un nuevo escándalo luego de que se descubriera que la junta médica utilizó por error un estudio que pertenecía a Don Diego, el padre del ídolo. El insólito episodio salió a la luz durante una de las últimas audiencias del segundo debate oral, que ya lleva más de 30 jornadas.
La irregularidad fue detectada mientras declaraba uno de los 20 peritos que participaron de la junta médica. El especialista se encontraba explicando documentación relacionada con la función renal de Diego cuando uno de los abogados decidió revisar y cotejar los datos de los informes.
Fue entonces cuando apareció el dato que generó desconcierto: uno de los estudios que estaba siendo analizado no correspondía al exfutbolista, sino a su padre.
Don Diego Maradona también había recibido atención médica en Swiss Medical durante 2015, debido a distintos problemas de salud. En ese contexto se realizaron estudios cuyos resultados quedaron registrados en la documentación médica. Ahora se busca determinar cómo esos informes terminaron siendo considerados dentro del análisis de la junta que debía estudiar exclusivamente el estado de salud de Diego.
¿Un error que puede afectar el juicio?
La gran incógnita que se abrió a partir del hallazgo es qué influencia tuvo ese estudio en las conclusiones elaboradas por la junta médica.
La investigación deberá establecer si se trató de un error aislado o si la documentación perteneciente al padre de Maradona fue utilizada para elaborar conclusiones vinculadas con la muerte del astro.
El abogado Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando y pareja de Verónica Ojeda, se refirió al episodio y puso el foco en la gravedad de lo ocurrido.
“Después de seis años, no creo que haya impericia, sino algo adrede”, sostuvo el letrado. Sin embargo, posteriormente aclaró que, a su entender, el descubrimiento no modificaría necesariamente las conclusiones del proceso, aunque consideró que se trata de un hecho de extrema gravedad porque una prueba habría sido incorporada de manera incorrecta.
Del otro lado, Francisco Oneto, abogado del neurocirujano Leopoldo Luque, también calificó la situación como grave, aunque descartó inicialmente la posibilidad de que se hubiera tratado de una maniobra intencional.
“Para mí no ha sido nada adrede, pero sí veo una Junta de expertos a la cual se le dio una entidad que no tenía”, manifestó durante una entrevista con TN.
La fuerte crítica a los peritos
Oneto fue todavía más contundente al cuestionar el procedimiento utilizado por los especialistas.
“Es escandaloso que un grupo de personas, autodenominados expertos, no hayan hecho algo tan elemental como verificar que los estudios sean de la persona que se decía que estaban estudiando”, afirmó.
El descubrimiento suma así un nuevo dilema judicial a un proceso que ya acumula más de 30 audiencias y que busca determinar las responsabilidades profesionales relacionadas con la muerte de Maradona.
Por ahora, resta establecer si el estudio de Don Diego fue utilizado efectivamente para fundamentar alguna conclusión médica sobre Diego y qué consecuencias podría tener esta irregularidad en el desarrollo del juicio.
Deja un comentario