El polémico mensaje de Mariana Brey para el kirchnerismo que generó repudio en las redes sociales
En el marco de la conmemoración por los 50 años del golpe de Estado de 1976, una nueva polémica sacudió el debate público argentino. Las declaraciones de Mariana Brey, quien pidió “contar la historia completa” al referirse a los crímenes de la última dictadura, generaron un fuerte cruce con la actriz y comediante Malena Pichot, que no dudó en responder con dureza a través de sus redes sociales.
Todo ocurrió durante un editorial en el que Brey sostuvo que “el futuro no se construye con relatos incompletos” y que la Argentina “cambió, aprendió y creció”, por lo que “hoy la democracia no se discute”. Sus palabras, pronunciadas en un contexto especialmente sensible, despertaron reacciones inmediatas, sobre todo porque se inscriben en un debate que cada año se potencia alrededor del 24 de marzo, fecha en la que el país recuerda el inicio del proceso militar de 1976, uno de los capítulos más oscuros de su historia.
Brey, alineada con posiciones libertarias, remarcó que, a su entender, es necesario revisar la memoria histórica desde una perspectiva “más amplia”. Sin embargo, su afirmación sobre “contar la historia completa” fue interpretada por muchos como un intento de relativizar los delitos del terrorismo de Estado, lo que generó un fuerte rechazo en redes sociales y en diversos espacios vinculados a los derechos humanos.
La respuesta de Pichot no tardó en llegar. Con su estilo habitual, filoso y sin filtros, escribió: “Este gato anabolizado en el 76 estaría bancando la dictadura”. Su frase rápidamente se viralizó, transformándose en tendencia y multiplicando el alcance de la discusión. El comentario no solo apuntó a las declaraciones de Brey, sino también a lo que Pichot considera un avance de discursos negacionistas o revisionistas en torno a la violencia estatal ejercida durante la dictadura.
La polémica volvió a abrir un debate que se repite cada año, pero que esta vez parece haber encontrado un tono más tenso. Mientras algunos defienden la necesidad de debatir la historia desde nuevas miradas, otros advierten que poner en duda los consensos básicos construidos en torno al Nunca Más puede habilitar retrocesos peligrosos, especialmente en un momento en el que distintos sectores cuestionan políticas de memoria, verdad y justicia.
Con un escenario político y social cada vez más polarizado, la discusión promete continuar. Lo cierto es que, a 50 años del golpe, la memoria sigue siendo un terreno donde se disputan sentidos, identidades y relatos sobre quiénes fuimos, quiénes somos y qué país queremos construir.
Deja un comentario