El polémico comentario de Eduardo Feinmann sobre la marcha por el 24 de marzo

A horas de la movilización por el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia, las declaraciones de Eduardo Feinmann en su programa de A24 generaron un intenso debate. En un contexto especialmente sensible por cumplirse 50 años del inicio de la última dictadura cívico-militar, el periodista lanzó un comentario que rápidamente se viralizó y que abrió una nueva discusión pública sobre el sentido de la jornada y las interpretaciones políticas alrededor de la movilización.

Durante su editorial, Feinmann analizó la vigilia realizada este lunes en Plaza de Mayo y anticipó la masiva marcha prevista para el martes 24 de marzo. En ese marco, afirmó: “Es impresionante, porque los que hoy están allí en la plaza y mañana van a estar repudiando el golpe del año 76, son los mismos que pidieron el golpe a Macri y los mismos que piden el golpe a Milei.” La frase no tardó en desatar polémica.

El periodista se refirió directamente a sectores que históricamente participan de la marcha y los vinculó con críticas a los gobiernos de Mauricio Macri y Javier Milei, lo que fue interpretado por muchos usuarios en redes como un intento de equiparar las expresiones de protesta con acciones antidemocráticas. “¿Qué increíble, no? Repudian un golpe, pero quieren darle un golpe a los que no les gustan”, insistió, reforzando un paralelismo que encontró tanto defensores como detractores.

El comentario resulta especialmente significativo en una fecha donde los organismos de derechos humanos remarcan que la memoria y la movilización del 24 de marzo no deben ser objeto de relativización, sino una instancia para reafirmar el consenso social en torno al Nunca Más. Además, las actividades de este año están marcadas por la carga simbólica del medio siglo transcurrido desde el golpe de 1976, lo que multiplica la sensibilidad y el escrutinio público sobre cada discurso.

Feinmann profundizó su postura al afirmar que quienes hoy exigen justicia y mantienen viva la memoria del terrorismo de Estado son, según él, los mismos que promueven “golpes cívicos” desde los medios o desde ciertos sectores políticos. La declaración generó reacciones inmediatas entre dirigentes, periodistas y ciudadanos, que cuestionaron la comparación y señalaron que no existe equivalencia posible entre una crítica democrática y un golpe de Estado.

Mientras las organizaciones ultiman detalles de la movilización, las palabras del conductor se convirtieron en tema central de conversación y alimentaron un clima de tensión discursiva que se suma al ya intenso escenario político. Con la marcha del 24M a punto de comenzar, el debate sobre cómo se narra y se interpreta la memoria vuelve a ocupar un lugar central.