Pedro Rosemblat ganó el Martín Fierro y se acordó de Javier Milei
Pedro Rosemblat se llevó un Martín Fierro y decidió convertir el escenario en una tribuna política. Lo que para algunos fue una “frase ingeniosa”, para muchos otros no fue más que otra muestra del uso militante de un premio que debería celebrar el trabajo periodístico y no el panfleto ideológico. Con una declaración calculada, buscó provocar y lo logró, aunque no precisamente por su talento comunicacional.
“Me pone muy contento ganarle a Carajo, que de los canales financiados con los fondos reservados de la SIDE es mi favorito”, lanzó Rosemblat ante un auditorio que reaccionó de manera dispar. Hubo risas, aplausos tibios y también silencios incómodos. La frase no fue casual ni espontánea: fue un mensaje político directo, cargado de chicana y alineado con el viejo manual del relato estatal.
En redes sociales, el fragmento se viralizó rápidamente. Desde sectores libertarios no tardaron en responderle, no por “sensibilidad herida”, como intentaron instalar algunos, sino porque resulta llamativo que se hable de fondos reservados mientras se omite el histórico financiamiento estatal de medios, productoras y comunicadores afines al poder de turno durante décadas. El doble estándar volvió a quedar expuesto.
Rosemblat se presenta como outsider, pero forma parte de un ecosistema mediático que vivió cómodamente del Estado, de la pauta oficial y de un sistema que hoy está siendo cuestionado por primera vez en serio. Que critique a un canal ideológicamente opuesto no sorprende; lo que sí sorprende es que lo haga desde un escenario que históricamente premió a los mismos de siempre.
Desde el espacio libertario, la reacción fue clara: no hay enojo por una broma, hay hartazgo frente a la hipocresía. Mientras se ajusta a los ciudadanos comunes, muchos comunicadores que hoy se rasgan las vestiduras construyeron su carrera bajo el ala del gasto público, sin competir en igualdad de condiciones y sin rendir cuentas.
El Martín Fierro, una vez más, quedó envuelto en la polémica. No por el premio en sí, sino porque se volvió a utilizar como plataforma política en lugar de un reconocimiento profesional. Lejos de incomodar al poder, este tipo de discursos suelen reforzar una lógica vieja: la del aplauso entre convencidos.
Paradójicamente, el intento de burla terminó fortaleciendo aquello que buscaba ridiculizar. El debate sobre el financiamiento de medios, la pauta oficial y la transparencia volvió al centro de la escena, y eso es exactamente lo que el liberalismo viene impulsando. Sin gritos, sin chicanas, pero con datos.
Rosemblat habló. Los libertarios respondieron. La diferencia es que unos viven del sistema que critican y otros quieren terminar con él. Esa, al final del día, fue la verdadera frase demoledora.
Deja un comentario