Patricia Bullrich explotó contra el juez ultrakirchnerista Martín Cormick luego de que declarara nulo el protocolo antipiquetes

El fallo del juez Martín Cormick reabrió un debate que parecía saldado dentro del oficialismo y encendió una fuerte respuesta de Patricia Bullrich, quien defendió su protocolo antipiquetes desde el primer día de gestión. El magistrado declaró la nulidad de la resolución 943/23 tras una presentación del CELS y consideró que la normativa representaba “un exceso de competencia” por parte del Poder Ejecutivo.

En un dictamen de 38 páginas, Cormick sostuvo que el Ministerio de Seguridad reguló derechos constitucionales, como el derecho a peticionar ante las autoridades y el derecho de reunión, sin contar con una ley emanada del Congreso que habilitara esa intervención. Para el juez, bajo apariencia de “protocolo interno”, el Ejecutivo terminó legislando por su cuenta sobre materias que “solo pueden ser reguladas por el Parlamento”.
Además, objetó que el reglamento modificaba de manera indirecta el alcance del artículo 194 del Código Penal, ampliando el margen de actuación policial incluso en casos de flagrancia. “El Ministerio asume competencias legislativas que no le son propias”, advirtió.

Otro punto crítico del fallo fue el señalamiento de que la resolución impartía órdenes a las fuerzas federales sin apoyarse en las leyes que rigen su funcionamiento: Gendarmería, Prefectura, Policía Federal, Policía Aeroportuaria y Servicio Penitenciario. Tampoco se mencionaba la Ley de Protección de Datos Personales ni los tratados internacionales de derechos humanos, lo que, según el juez, podría derivar en violaciones a normas superiores.

Desde el CELS celebraron la decisión y señalaron que Cormick entendió que el protocolo era “desproporcionado, irrazonable e incluso ilegal”, ya que se autoatribuía facultades legislativas inexistentes.

La respuesta de Bullrich no tardó en llegar. A través de redes sociales, la exministra apuntó directamente contra el magistrado y defendió su medida: “El protocolo antipiquetes fue validado por decenas de jueces y cuenta con el respaldo de los argentinos. ¿Quién lo declara nulo? El mismo juez que siempre falla contra el Gobierno”, lanzó. Acto seguido, prometió que desde su espacio “no darán ni un paso atrás” en la lucha contra los cortes de calles y piquetes.

La referencia de Bullrich no es casual: Cormick había sido también el juez que ordenó al Gobierno cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario, una disputa que dejó a varios funcionarios al borde de posibles denuncias penales por desobediencia.

El choque entre el Poder Judicial y el oficialismo agrega tensión a un tema especialmente sensible en tiempos de conflictividad social y pone en discusión, una vez más, los límites del accionar estatal frente a la protesta.